统一星巴克认为上海星巴克的行为构成商标侵权及不正当竞争，于是将其告上了法庭。 上海市第二中级人民法院经审理后认定，“starbucks”、“星巴克”商标为驰名商标，被告构成商标侵权及不正当竞争，需变更企业名称，登报道歉并赔偿经济损失50万元。 星巴克商标侵权的实际案例令人反思 发布时间：2019-07-17 15:22:14 来源： 创力信息 谈起星巴克咖啡，实至名归全球健康饮品连锁加盟传奇一样的大佬，就算一款最火的水杯都深受粉丝们的关注，前不久发布的“猫爪杯”也是刮起了全民免费限时抢购的风潮。 星巴克使用包公作为合肥城市杯画像事件还没有定论，记者调查发现，全国涉及包公的商标达上百种，既有服装、食品，也有空气清新剂等日用品，甚至还包括酒类。 涉及的包公像既有京剧脸谱，也有古代官像，五花八门。 星巴克使用包公像算不算侵权，包公该不该上城市杯?省商标局认为星巴克并 星巴克的商标注册logo其实有很多的故事，在1971年的时候星巴克在西雅图 成立第一家店 ，而这家店的商标注册logo的主色调以棕色为背景，白色为图案，一条头戴王冠坦露双乳的拥有两条尾巴的 美人鱼，据说设计师 泰瑞·赫克勒 是从一幅 中世纪木刻的海神像中 3、原告诉讼请求在实体上不能成立；4、原告要求被告停止使用含有“星巴克”字样的企业名称没有法律依据，被告的企业名称作为在先取得的合法权利应该得到保护；5、被告的行为不构成商标侵权或不正当竞争。综上所述，请求驳回原告全部诉请。 11月，海淀法院审理了ofo小黄车被诉商标侵权一案，经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。 “市场未动，商标先行。”商标注册还是要第一时间提出申请，最大限度地保护自身知识产权，同时要谨慎更名，防止为他人作嫁衣。
星巴克提交了最初的商标申请后，审查员就拒绝了该商标在第30类商品上注册该商标，理由是该商标的图案和所提交的使用样本不一致；同时拒绝在第43类服务上注册该商标，理由则是提交的样本难以辨认。 先说第30类商品上的拒绝原因。 星巴克文化仍然属于美国大众文化的一部分，但它是大众文化中的精英文化，也可以说是精英文化中的大众文化。 星巴克体验（Starbucks Experience） 星巴克的价值主张之一是：星巴克出售的不是咖啡，而是人们对咖啡的体验。这令人想起了东方人的茶道、茶艺。
美国商标权来自注册和使用，Starbucks 是在联邦专利商标局（United States Patent and Trademark Office）经过注册的商标，其所有人可以起诉第三方侵犯商标权。侵权判定的标准，根据联邦法条 15 U.S. Code § 1114(1)(a)，是 "很可能造成混淆" （"of any goods or services on or in 未经星巴克或相关商标持有人的事先书面许可，用户不得全部或部分地复制、模仿或使用星巴克标志和第三方标志。 应用和内容受到著作权、商标、专利、商业秘密、国际条约、法律及其他专有权利的保护，且还可在星巴克或内容所有人授权的情况下包含保护 星巴克负责人表示，最新的星巴克的商标是为了纪念公司成立40周年而修订的，业内人士则表示，新商标可能也预示着星巴克将摆脱"专注咖啡"的销售模式，开始向咖啡之外的新的食物领域进军，星巴克商标的变革也是其品牌策略不断完善的一部分，或者说是 星巴克少女星冰乐犯"商标"劫，撞脸"少女拿铁"成被告 . 2017-09-08 19:12 · 作者：Bruce 袁真富：商标侵权赔偿数额计算方法的适用问题
未经星巴克或相关商标持有人的事先书面许可，用户不得全部或部分地复制、模仿或使用星巴克标志和第三方标志。 应用和内容受到著作权、商标、专利、商业秘密、国际条约、法律及其他专有权利的保护，且还可在星巴克或内容所有人授权的情况下包含保护 星巴克负责人表示，最新的星巴克的商标是为了纪念公司成立40周年而修订的，业内人士则表示，新商标可能也预示着星巴克将摆脱"专注咖啡"的销售模式，开始向咖啡之外的新的食物领域进军，星巴克商标的变革也是其品牌策略不断完善的一部分，或者说是 星巴克少女星冰乐犯"商标"劫，撞脸"少女拿铁"成被告 . 2017-09-08 19:12 · 作者：Bruce 袁真富：商标侵权赔偿数额计算方法的适用问题 （2）星巴克公司不服商标局的裁定，向商标评审委员会提出复审申请。2013年11月11日，商标评审委员会作出第101671号裁定，认为星巴克公司提交的营业收入、利润及税收、广告宣传、市场占有率、所获荣誉等证据尚不充分，难以认定在被异议商标申请注册日之前，其"星巴克"商标已成为商标法第 星巴克诉沙巴克侵权,"沙巴克"商标之争再次升级。昨天，记者从盛大游戏获悉，因其旗下的《热血传奇》拥有"沙巴克"商标，而被通知作为第三人参加星巴克提起的诉讼。盛大游戏方面表示，此次成为被告备感意外，公司正在积极准备打响商标维权战。 被告辩称：1、"星巴克"商标是未使用的普通商标，普通注册商标与企业名称受不同法律保护，被告使用其依法经核准注册的企业名称不构成商标侵权。原告也无原件证据证明其为"星巴克"商标的权利人， "星巴克"商标在中国未使用。 确认被告在企业名称中使用"星巴克"字样构成对原告"星巴克"驰名商标的侵权； 4. 判令被告停止使用所有与" starbucks "等 6 个商标相同或近似的图形、标识，并停止使用含有"星巴克"字样的企业名称等。
星巴克的商标注册logo其实有很多的故事，在1971年的时候星巴克在西雅图 成立第一家店 ，而这家店的商标注册logo的主色调以棕色为背景，白色为图案，一条头戴王冠坦露双乳的拥有两条尾巴的 美人鱼，据说设计师 泰瑞·赫克勒 是从一幅 中世纪木刻的海神像中 3、原告诉讼请求在实体上不能成立；4、原告要求被告停止使用含有“星巴克”字样的企业名称没有法律依据，被告的企业名称作为在先取得的合法权利应该得到保护；5、被告的行为不构成商标侵权或不正当竞争。综上所述，请求驳回原告全部诉请。 11月，海淀法院审理了ofo小黄车被诉商标侵权一案，经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。 “市场未动，商标先行。”商标注册还是要第一时间提出申请，最大限度地保护自身知识产权，同时要谨慎更名，防止为他人作嫁衣。 本案中的“STARBUCKS”、“星巴克”商标是新商标法实施后，上海法院认定的首例 驰名商标。本文将对该案涉及的驰名商标的认定等问题作深入探讨。 一、商标侵权及 不